સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું- રેપ પીડિતાના ગર્ભપાત પર સમય મર્યાદા હટાવો:કેન્દ્રને કહ્યું- તમારા કાયદામાં ફેરફાર કરો, હાલમાં 6 મહિના સુધી ગર્ભપાતનો નિયમ

સુપ્રીમ કોર્ટે 15 વર્ષની રેપ પીડિતાને 30 અઠવાડિયાની ગર્ભાવસ્થામાં ગર્ભપાતના નિર્ણયને પડકારતી અરજી પર સુનાવણી કરવાનો ઇનકાર કર્યો. ચીફ જસ્ટિસ સૂર્યકાંતની અધ્યક્ષતાવાળી બેન્ચે કેન્દ્રને કહ્યું કે આવા કિસ્સાઓમાં ગર્ભપાત માટે સમય મર્યાદા સંબંધિત કાયદામાં ફેરફાર કરવામાં આવે. CJIએ કહ્યું- કાયદો એવો હોવો જોઈએ જે સમય સાથે બદલાતો રહે અને વર્તમાન પરિસ્થિતિઓ અનુસાર ચાલે. સગીરને બળજબરીથી માતા બનવા માટે મજબૂર કરી શકાય નહીં અને આવા કિસ્સાઓમાં નિર્ણય પીડિતાનો જ હોવો જોઈએ. સુપ્રીમ કોર્ટે 24 એપ્રિલે લગભગ સાત મહિનાની ગર્ભવતી 15 વર્ષની છોકરીને મેડિકલ ટર્મિનેશન (ગર્ભપાત)ની મંજૂરી આપી હતી. હાલ ભારતમાં 6 મહિનાથી વધુની ગર્ભાવસ્થામાં ગર્ભપાતની મંજૂરી નથી. સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણય વિરુદ્ધ AIIMSએ અરજી કરી હતી. AIIMSએ કહ્યું હતું કે 30 અઠવાડિયાની ગર્ભાવસ્થામાં ભ્રૂણ એક જીવનું સ્વરૂપ લઈ ચૂક્યું હોય છે અને આ તબક્કે ગર્ભપાત સફળ થઈ શકતો નથી. જોકે કોર્ટે કહ્યું કે જો સગીર ગર્ભાવસ્થા ચાલુ રાખે છે તો તેને દરરોજ માનસિક આઘાત સહન કરવો પડશે. વકીલે જણાવ્યું હતું કે - સગીરા ગર્ભાવસ્થાને કારણે તણાવમાં છે 24 એપ્રિલે સુનાવણીમાં અરજદાર વતી વકીલે જણાવ્યું હતું કે આ ગર્ભાવસ્થાએ સગીરાને ગંભીર માનસિક તણાવ આપ્યો છે અને તેના અભ્યાસ પર પણ અસર પડી છે. કોર્ટને જણાવવામાં આવ્યું હતું કે સગીરામાં પહેલાથી જ ગંભીર માનસિક તણાવના સંકેતો દેખાઈ રહ્યા છે. તેણે આત્મહત્યાનો પ્રયાસ પણ કર્યો છે. સોલિસિટર જનરલે કહ્યું હતું કે બાળકને સેન્ટ્રલ એડોપ્શન રિસોર્સ ઓથોરિટી દ્વારા દત્તક આપવાની વ્યવસ્થા કરી શકાય છે, જેથી છોકરી અને તેના પરિવારની ઓળખ સુરક્ષિત રહે. તેમણે સગીરાને આર્થિક મદદની પણ ઓફર કરી હતી. જોકે જસ્ટિસ નાગરત્નાએ આ દલીલ પર સવાલ ઉઠાવ્યો. તેમણે કહ્યું કે કોર્ટ મહિલાઓને ગર્ભપાત કરવાને બદલે તેમના માટે આર્થિક મદદ કે દત્તક લેવા જેવા વિકલ્પો પર નિર્ભર રહેવા માટે મજબૂર કરી શકે નહીં. કોર્ટે કહ્યું- મહિલાને પ્રજનન સંબંધિત નિર્ણયો લેવાની સ્વતંત્રતા કોર્ટે કહ્યું, ‘કોઈ મહિલાને, ખાસ કરીને સગીરને, તેની ઈચ્છા વિરુદ્ધ ગર્ભાવસ્થા પૂરી કરવા માટે મજબૂર કરવું તેના માનસિક, ભાવનાત્મક અને શારીરિક સ્વાસ્થ્ય પર ગંભીર અસર કરી શકે છે. તેથી તેની ઈચ્છાનું સન્માન કરવું જરૂરી છે.’ કોર્ટે કહ્યું કે પ્રજનન સંબંધિત નિર્ણયો લેવાનો અધિકાર વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા અને ગરિમાનો ભાગ છે. તેથી દત્તક આપવાનો વિકલ્પ કોઈ મહિલાને બળજબરીથી બાળકને જન્મ આપવા માટે મજબૂર કરવાનો આધાર બની શકે નહીં. SC એ કહ્યું- કોર્ટ તે જ કરશે જે મહિલાના હિતમાં શ્રેષ્ઠ હશે કોર્ટે કહ્યું કે જો અદાલતો અનિચ્છનીય ગર્ભાવસ્થા ચાલુ રાખવા પર ભાર મૂકશે, તો મહિલાઓ ગેરકાયદેસર ગર્ભપાત કેન્દ્રોનો આશ્રય લેવા અથવા છુપાઈને ગર્ભપાત કરાવવા મજબૂર થઈ શકે છે. તેનાથી તેમના શારીરિક અને માનસિક સ્વાસ્થ્ય પર ગંભીર ખતરો વધી જશે. સુપ્રીમ કોર્ટે ભારપૂર્વક કહ્યું કે આવા કિસ્સાઓમાં બંધારણીય અદાલતોએ એ જોવું જોઈએ કે ગર્ભવતી મહિલાના હિતમાં શું શ્રેષ્ઠ છે, ખાસ કરીને ત્યારે જ્યારે ગર્ભ સ્પષ્ટપણે અનિચ્છનીય હોય. અંતે કોર્ટે સગીરનો AIIMS દિલ્હીમાં તમામ જરૂરી તબીબી સાવચેતીઓ સાથે ગર્ભપાત કરાવવાનો નિર્દેશ આપ્યો. ગર્ભપાત સંબંધિત કેસમાં SC ના 3 મહત્વના નિર્ણયો 14 વર્ષની સગીર રેપ પીડિતાનો કેસ: સુપ્રીમ કોર્ટે 2024માં મહારાષ્ટ્રની 14 વર્ષની રેપ પીડિતાને 30 અઠવાડિયાની ગર્ભાવસ્થામાં ગર્ભપાત કરવાની મંજૂરી આપી દીધી. કોર્ટે કહ્યું કે બોમ્બે હાઈકોર્ટે સગીરના માનસિક અને શારીરિક આઘાતનું યોગ્ય મૂલ્યાંકન કર્યું નથી. SCએ કહ્યું કે સગીરને તેની ઈચ્છા વિરુદ્ધ ગર્ભ ચાલુ રાખવા માટે મજબૂર કરી શકાય નહીં. 33 વર્ષની 26 અઠવાડિયાની ગર્ભવતી મહિલાનો કેસ: 2017માં SCએ કોલકાતાની 33 વર્ષની મહિલાને મેડિકલ બોર્ડના રિપોર્ટના આધારે 26 અઠવાડિયાની ગર્ભાવસ્થા સમાપ્ત કરવાની મંજૂરી આપી હતી. રિપોર્ટમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે ભ્રૂણમાં ગંભીર હૃદય સંબંધિત જન્મજાત સમસ્યા છે, અને જો બાળક જન્મ પણ લે છે તો તેના લાંબા સમય સુધી જીવિત રહેવાની સંભાવના ખૂબ ઓછી હશે. 10 વર્ષની રેપ પીડિતાની અરજી ફગાવી: 2017માં સુપ્રીમ કોર્ટે હરિયાણાની 10 વર્ષની રેપ પીડિતાની 32 અઠવાડિયાની ગર્ભાવસ્થા સમાપ્ત કરવાની અરજી ફગાવી દીધી હતી. કોર્ટે કહ્યું હતું કે તેનાથી માતા અને બાળક બંનેના જીવને ગંભીર ખતરો છે. ઓગસ્ટ 2017માં બાળકીએ સિઝેરિયન ઓપરેશન દ્વારા બાળકને જન્મ આપ્યો. ------------------------------------- આ સમાચાર પણ વાંચો… 15 વર્ષ સાથે રહ્યા, બાળક પણ છે-જાતીય શોષણ કેવી રીતે:સુપ્રીમ કોર્ટે લિવ ઇન રિલેશન પર કહ્યું- તેમાં જોખમ છે, કોઈ પણ ક્યારેય પણ અલગ થઈ શકે છે સુપ્રીમ કોર્ટે સોમવારે મહિલાની અરજી પર સુનાવણી કરતા પૂછ્યું કે જ્યારે સંબંધ સહમતિથી હતો તો ગુનાનો સવાલ ક્યાં ઊભો થાય છે. મહિલા આરોપી સાથે 15 વર્ષ લિવ-ઇન રિલેશનમાં રહી હતી અને તેને એક બાળક પણ છે. આ મામલો મધ્યપ્રદેશ હાઈકોર્ટના તે આદેશને પડકારવા સાથે સંબંધિત છે, જેમાં મહિલાના પૂર્વ લિવ-ઇન પાર્ટનર વિરુદ્ધ નોંધાયેલી FIR રદ કરવામાં આવી હતી. વાંચો સંપૂર્ણ સમાચાર...