કેજરીવાલે કહ્યું-જજના બાળકો સોલિસિટર-જનરલ સાથે કામ કરે છે:આવી સ્થિતિમાં જજ તેમની વિરુદ્ધ આદેશ કેવી રીતે આપી શકશે; CBIના વકીલ છે તુષાર મહેતા

અરવિંદ કેજરીવાલે દારૂ કૌભાંડ કેસની સુનાવણી કરી રહેલાં જસ્ટિસ સ્વર્ણકાંતા શર્માને ફરીથી હટાવવાની માગ કરી છે. કેજરીવાલે બુધવારે જસ્ટિસ કાંતાની અદાલતમાં બીજું એક સોગંદનામું દાખલ કર્યું છે. આમાં કેજરીવાલે જજના બે બાળકોના સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતા સાથે કામ કરવાના મુદ્દાને ઉઠાવ્યો છે. કેજરીવાલે લખ્યું- જજના બંને બાળકો તુષાર મહેતા સાથે કામ કરે છે. તુષાર મહેતા તેમના બાળકોને કેસ સોંપે છે. તુષાર મહેતા CBI તરફથી હાજર થનારા વકીલ છે. આવી સ્થિતિમાં, જસ્ટિસ સ્વર્ણકાંતા શર્મા તુષાર મહેતા વિરુદ્ધ આદેશ કેવી રીતે જારી કરી શકશે? આ પહેલા 13 એપ્રિલે સુનાવણી દરમિયાન કેજરીવાલે કહ્યું હતું કે જસ્ટિસ શર્મા રાષ્ટ્રીય સ્વયંસેવક સંઘ સાથે સંકળાયેલા અખિલ ભારતીય અધિવક્તા પરિષદના કાર્યક્રમમાં 4 વખત સામેલ થઈ ચૂક્યા છે. આવી સ્થિતિમાં તેમને કેસમાંથી હટાવવામાં આવે. કેજરીવાલના સોગંદનામામાં જજના બાળકોનો ઉલ્લેખ… કેજરીવાલે જજને હટાવવાની અરજી શા માટે કરી, 5 મુદ્દામાં સમજો ટ્રાયલ કોર્ટે 27 ફેબ્રુઆરીના રોજ આબકારી નીતિ કેસમાં કેજરીવાલ અને અન્ય 22 આરોપીઓને નિર્દોષ છોડી મૂક્યા હતા. આ આદેશને CBIએ પડકાર્યો હતો, જેની સુનાવણી હાલમાં જસ્ટિસ શર્મા કરી રહ્યા છે. 9 માર્ચે જસ્ટિસ શર્માએ નોટિસ જારી કરી અને તે આદેશના તે ભાગ પર રોક લગાવી દીધી, જેમાં તપાસ અધિકારી વિરુદ્ધ વિભાગીય કાર્યવાહીની વાત કહેવામાં આવી હતી. તેમણે પ્રારંભિક રીતે એ પણ કહ્યું કે ટ્રાયલ કોર્ટની કેટલીક ટિપ્પણીઓ ખોટી હતી અને ટ્રાયલ કોર્ટને PMLA (મની લોન્ડરિંગ)ની કાર્યવાહી સ્થગિત કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો. આ પછી કેજરીવાલ, મનીષ સિસોદિયા, દુર્ગેશ પાઠક, વિજય નાયર, અરુણ પિલ્લઈ અને ચનપ્રીત સિંહ રાયટે જસ્ટિસ શર્માને હટાવવા માટે અરજી દાખલ કરી. 13 એપ્રિલ: કેજરીવાલની કોર્ટરૂમમાં 10 મોટી દલીલો… - 9 માર્ચના રોજ સુનાવણી દરમિયાન CBI સિવાય કોઈ હાજર નહોતું. તેમની વાત સાંભળ્યા વિના કોર્ટે ટ્રાયલ કોર્ટના આદેશને પ્રથમ દૃષ્ટિએ ખોટો ગણાવ્યો. ટ્રાયલ કોર્ટે આખો દિવસ સુનાવણી કરીને ચુકાદો આપ્યો હતો, પરંતુ હાઈકોર્ટે 5 મિનિટની સુનાવણીમાં તેને ખોટો ગણાવ્યો. આદેશ આવ્યો ત્યારે મને લાગ્યું કે મામલો પક્ષપાત તરફ જઈ રહ્યો છે. મેં ચીફ જસ્ટિસને પત્ર લખ્યો, પરંતુ તે નામંજૂર થઈ ગયો. આ પછી મેં આ અરજી આપી. - પહેલા તમે કહ્યું હતું કે 'એપ્રુવર' (સાક્ષી બનેલા આરોપી) ના નિવેદનો માન્ય છે. પરંતુ અહીં માત્ર 5 મિનિટની સુનાવણી પછી તમે કહ્યું કે ટ્રાયલ કોર્ટ દ્વારા એપ્રુવરના નિવેદનો પર કરવામાં આવેલી ટિપ્પણીઓ ખોટી છે. આ મારા માટે સૌથી ચિંતાજનક બાબત હતી. - હું આ અદાલતના સત્યેન્દ્ર જૈન વિરુદ્ધ EDના નિર્ણય પર આધાર રાખવા માંગુ છું. તે કેસમાં જામીન પર સુનાવણી ચાલી રહી હતી. 6 દિવસની સુનાવણી થઈ ચૂકી હતી અને તે છેલ્લી તારીખ હતી. અચાનક EDએ પક્ષપાતની આશંકા વ્યક્ત કરી. જિલ્લા ન્યાયાધીશે તેને સ્વીકારી લીધું. મામલો હાઈકોર્ટમાં આવ્યો અને ત્યાં પણ તેને સ્વીકારી લેવામાં આવ્યો. તે કેસ અને મારા કેસમાં ઘણી સમાનતાઓ છે. તે કેસમાં અદાલતે કહ્યું હતું કે પ્રશ્ન ન્યાયાધીશની ઇમાનદારીનો નથી, પરંતુ પક્ષકારના મનમાં ઉત્પન્ન થયેલી આશંકાનો છે. મારો કેસ પણ તેવો જ છે. અહીં પણ પ્રશ્ન ન્યાયાધીશની ઇમાનદારીનો નથી. - તપાસ અધિકારી (IO) વિરુદ્ધ ચાલી રહેલી કાર્યવાહીને પણ હાઈકોર્ટે રોકી દીધી. ટ્રાયલ કોર્ટે જે વાતો લખી હતી, તે CBI વિરુદ્ધ નહીં, પરંતુ IO વિરુદ્ધ હતી. IOએ હાઈકોર્ટમાં કોઈ રાહત માંગી ન હતી અને તે ત્યાં હાજર પણ ન હતો. છતાં પણ માત્ર CBIના કહેવા પર તેની વિરુદ્ધ કાર્યવાહી રોકી દેવામાં આવી. આનાથી મારા મનમાં શંકા પેદા થાય છે. - કાયદા મુજબ, ડિસ્ચાર્જ આદેશને બહુ ઓછા કિસ્સાઓમાં રોકવામાં આવે છે, પરંતુ અમને સાંભળ્યા વિના જ આદેશનો એક ભાગ રોકી દેવામાં આવ્યો અને બાકીનો ભાગ પણ બદલી દેવામાં આવ્યો. એવું લાગે છે કે આ એકતરફી આદેશથી ટ્રાયલ કોર્ટનો મોટાભાગનો નિર્ણય રદ કરી દેવામાં આવ્યો. મને CBIની અરજીની નકલ પણ આપવામાં આવી ન હતી. - મેં જોયું છે કે આ કેસ અને આ જ મામલા સાથે સંકળાયેલા અન્ય આરોપીઓ, જેમ કે મનીષ સિસોદિયાના કેસની સુનાવણી ખૂબ જ ઝડપથી થઈ રહી છે. આવી ગતિ અન્ય કોઈ કેસમાં જોવા મળતી નથી. બંને મામલા વિપક્ષી નેતાઓ સાથે સંકળાયેલા છે. - આ કોર્ટમાં CBI અને EDની લગભગ દરેક દલીલ સ્વીકારી લેવામાં આવે છે. તેમની દરેક માગ આદેશ બની જાય છે. માત્ર એક કેસ (અરુણ પિલ્લઈ કેસ) અલગ રહ્યો. જ્યારે પણ ED કે CBI કંઈ કહે છે, તેને સ્વીકારી લેવામાં આવે છે અને આદેશ તેમના પક્ષમાં આપવામાં આવે છે. ટ્રાયલ કોર્ટના લાંબા નિર્ણય વિરુદ્ધ CBIએ માત્ર 4 કલાકમાં અરજી દાખલ કરી દીધી, જેમાં વધુ નક્કર વાત નહોતી. તેમ છતાં પહેલી જ સુનાવણીમાં એકતરફી આદેશ આપી દેવામાં આવ્યો. - આ અદાલત સમક્ષ પહેલાથી જ 5 કેસ આવી ચૂક્યા છે. મારો કેસ ધરપકડ સંબંધિત હતો. સંજય સિંહ, કે કવિતા અને અમન ઢલ્લની જામીન અરજીઓ પણ અહીં સાંભળવામાં આવી હતી. તે કેસોમાં આ અદાલત દ્વારા કરવામાં આવેલી ટિપ્પણીઓ પોતે જ નિર્ણય સમાન છે. - એડવોકેટ પરિષદ નામનું એક સંગઠન છે, જે RSS સાથે જોડાયેલું છે. તમે તેના કાર્યક્રમોમાં ચાર વખત ભાગ લીધો છે. અમે તેની વિચારધારાની સંપૂર્ણપણે વિરુદ્ધ છીએ અને ખુલ્લેઆમ વિરોધ કરીએ છીએ. આ મામલો રાજકીય છે. જો કોઈ ન્યાયાધીશ કોઈ ખાસ વિચારધારા સાથે જોડાયેલા કાર્યક્રમોમાં જાય છે, તો તેનાથી પક્ષપાતની આશંકા ઊભી થાય છે. આવા સંજોગોમાં મારા મનમાં આ પ્રશ્ન ઊભો થાય છે કે શું મને નિષ્પક્ષ ન્યાય મળશે કે નહીં? - સોશિયલ મીડિયા પર પણ એક મુદ્દો ચર્ચામાં છે કે જો ન્યાયાધીશના નજીકના લોકો કોઈ પક્ષ કે વકીલો સાથે જોડાયેલા હોય, તો ન્યાયાધીશ પોતાને તે કેસથી અલગ કરી લે છે. જો ન્યાયાધીશના નજીકના લોકો કોઈ પક્ષ સાથે જોડાયેલા હોય, તો તેઓ પોતાને મામલાથી અલગ કરી લે છે. મારી વિનંતી છે કે આ વાત પર પણ વિચાર કરવામાં આવે. 27 ફેબ્રુઆરી: ટ્રાયલ કોર્ટે કેજરીવાલ સહિત 23 આરોપીઓને નિર્દોષ છોડ્યા હતા 27 ફેબ્રુઆરીના રોજ ટ્રાયલ કોર્ટની બહાર નિવેદન આપતી વખતે કેજરીવાલ રડવા લાગ્યા. મનીષ સિસોદિયાએ તેમને દિલાસો આપ્યો હતો. ટ્રાયલ કોર્ટે 27 ફેબ્રુઆરીના રોજ આ કેસમાં કેજરીવાલ સહિત તમામ 23 આરોપીઓને રાહત આપી હતી. ટ્રાયલ કોર્ટે આ કેસમાં CBIની તપાસની સખત ટીકા પણ કરી હતી. ટ્રાયલ કોર્ટના આદેશ વિરુદ્ધ CBIની અરજી પર જસ્ટિસ સ્વર્ણકાંતા શર્માએ સુનાવણી કરી હતી. તેમણે 9 માર્ચના રોજ કહ્યું હતું કે પ્રાઇમા ફેસી (પ્રથમ દ્રષ્ટિએ) ટ્રાયલ કોર્ટની ટિપ્પણીઓ ખોટી લાગે છે અને તેના પર વિચાર કરવો જરૂરી છે. આ ઉપરાંત, જસ્ટિસ શર્માની કોર્ટે ટ્રાયલ કોર્ટ દ્વારા CBIના તપાસ અધિકારી વિરુદ્ધ વિભાગીય કાર્યવાહી શરૂ કરવાની ભલામણ પર પણ રોક લગાવી દીધી હતી. કેજરીવાલ 156 દિવસ, સિસોદિયા 530 દિવસ સુધી જેલમાં રહ્યા દિલ્હી સરકારે 2021માં મહેસૂલ વધારવા અને દારૂના વેપારમાં સુધારો કરવા માટે આબકારી નીતિ બનાવી હતી, જેને બાદમાં અનિયમિતતાઓના આરોપો લાગ્યા બાદ પાછી ખેંચી લેવામાં આવી હતી. આ પછી ઉપરાજ્યપાલ વિનય સક્સેનાએ CBI તપાસના આદેશ આપ્યા હતા. CBI અને એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ED)નો આરોપ છે કે આ નીતિ દ્વારા ખાનગી કંપનીઓને લાભ પહોંચાડવામાં આવ્યો અને તેમાં ભ્રષ્ટાચાર થયો. આ મામલે કેજરીવાલને 2024ની લોકસભા ચૂંટણી દરમિયાન ધરપકડ કરીને કસ્ટડીમાં મોકલવામાં આવ્યા હતા. તેમને 156 દિવસની કસ્ટડી બાદ સુપ્રીમ કોર્ટમાંથી જામીન મળ્યા. જ્યારે સિસોદિયા આ મામલે 530 દિવસ સુધી જેલમાં રહ્યા.